UN CONSERVATORE ALL’ONU

Il presidente George W. Bush ha nominato John Bolton ambasciatore degli Stati Uniti all’Onu, il Congresso deciderà a giorni e le critiche già piovono da tutte le parti. Ma gli urrà sono più del previsto.
Da un lato, infatti, piace poco la faccia tosta che più volte Bolton ha esibito alle Nazioni Unite e ai consessi internazionali, dall’altro proprio per questo anche i conservatori poco amanti delle avventure militari all’estero esultano. Il chiodo fisso di Bolton è infatti l’interesse nazionale. Una versione del vecchio slogan “America First”, insomma. Lui però lo intende con realismo schietto. Se e quando serve, facciamo pure vedere chi siamo, altrimenti stiamo a casa.
Bolton pare quindi l’uomo giusto al posto giusto, come ha scritto Srdja Trifkovic, analista di The Rockford Institute nell’Illinois. Cristiano ortodosso, serbo di origine e filoserbo durante le guerre nell’ex Jugoslavia, autore di una dura requisistoria sull’islam (The Sword of the Prophet: History, Theology, Impact on the World, Regina Orthodox Press, Salisbury [Massachusetts] 2002), Trifkovic veste i panni del realista politico in un think tank che dell’isolazionismo ha fatto una bandiera e tiene per Bolton. Lavorerà, dice, per gli interessi americani senza cedere alle sirene dell’antiamericanismo di cui trasuda il Palazzo di Vetro.
Di avviso identico è Doug Bandow, già assistente particolare di Ronald Reagan, analista del Cato Institute di Washington e fra gli animatori della Coalition for a Realistic Foreign Policy. Afferma senza mezzi termini – lui che non ebbe dubbi sulla necessità di attaccare l’Afghanistan dopo l’Undici Settembre, idem sull’urgenza di astenersi dall’intervento in Irak – che Bolton è senz’altro un idealista, ma che tempera i propri slanci con il buon senso.
Una nomina che potrebbe, insomma, riavvicinare le diverse anime del variegato e litigioso mondo della Destra statunitense. Da una parte i neoconservatori interventisti, dall’altro i conservatori classici isolazionisti.