La lotta per il significato dell’esistenza è la sola reale minaccia per il potere
In Occidente l’indifferenza al senso religioso diventa odio di sé, come indicano le proteste contro la Merkel che per una volta aveva detto la verità sulla persecuzione dei cristiani
Che le intenzioni della vita non siano un problema politico ma siano il problema politico ce lo hanno insegnato nei paesi dell’ex Unione Sovietica e satelliti uomini come Solzenicyn e Havel. Il punto è che, dopo la caduta del Muro, né postcomunisti né liberali hanno ritenuto politicamente decisiva e condizione per la democrazia la “lotta per la religione” (Masaryk). Ovvero, hanno escluso dalla politica la lotta per il significato della vita.
È qui che la società “globalitaria”, progressista o conservatrice che sia, si specchia nei totalitarismi del passato mostrandone la cupa e persistente attualità. Come insegna la Cina (definita da Repubblica un esempio di “comunismo di successo”), apertura al mondo e “diritti umani” secondo un’etica stabilita da un potere impersonale (dalla Coca Cola all’agenda gay, dalle leggi anticorruzione al diritto all’aborto non selettivo, tale è il “comunismo di successo”) stanno procedendo di pari passo alla repressione dell’esperienza religiosa (soprattutto se cristiana) che è primaria apertura al mondo e diritto umano fondamentale.
[internal_gallery gid=57343]
Questo succede perché la lotta per il significato della vita rappresenta l’unica reale minaccia per il potere impersonale. Ciò è così vero che nel continente dove un vuoto di vita fa il paio con un “pieno” di potere impersonale (regolamentare, tecnico, giurisdizionale) l’indifferenza alla “lotta per la religione” si traduce in cupo e persistente “odio di sé”. Come ci hanno testé ricordato le proteste contro la Merkel che, per una volta, ha detto una parola vera e disinteressata («il cristianesimo è la religione più perseguitata al mondo»). O come tocchiamo con mano nella consunzione dell’immagine sociale ed emarginazione politica delle Chiese cristiane.
Articoli correlati
1 commento
I commenti sono chiusi.
I commenti sono aperti solo per gli utenti registrati. Abbonati subito per commentare!
mio padre ha sempre detto che ci si può fermare, se non si può agire in maniera trasparente. Vedo, invece, che anche la religione si affanna a “trafficare” con un partito o un singolo politico per modificare il testo di una legge secondo i propri principii. Lasciando agli altri l’onere di lottare per il significato della propria vita. Ma non so se la religione così facendo attiri persone. Come mi pare di leggere fra le righe, il significato della vita lo vedo minacciato ogni giorno da persone che vanno in chiesa, annuiscono quando il prete dice qualcosa, ma poi escono e si comportano “secondo il mondo”. Forse, più semplicemente, non riescono a seguire fiumi di parole, ragionamenti sofisticati. Cioè cercano il quieto vivere. Delegano alla religione e ai politici di gestire la propria vita. Salvo scendere in piazza a protestare contro gli stessi politici che loro hanno eletto.