Filippo Facci commenta le parole di Beppe Grillo e la situazione italiana: «La giustizia non vuole strumenti per correggere quei magistrati che perseguono lo strapotere giudiziario».
giudici
La durissima reprimenda contro i giudici star di un nobile caposcuola delle “toghe rosse”. Convinto che «i magistrati non devono cercare l’applauso del pubblico ma innanzitutto la fiducia degli imputati».
Nel 2013 altri otto magistrati salteranno dal tribunale al Parlamento. Il pm Nordio e il costituzionalista Zanon (Csm) stigmatizzano l’invasione di campo che insidia la sovranità dei cittadini.
Ieri in conferenza stampa il direttore del Giornale Alessandro Sallusti, condannato a 14 mesi di carcere, ha rifiutato i domiciliari. Oggi è evaso, sarà processato per direttissima.
Il silenzio intorno al terzo potere dello stato, non vi lascia un po’ perplessi e sospettosi che la magistratura sembri un potere che fa paura? Pensateci.
“C’è bisogno dei processi?”, diceva quel tale procuratore capo di Mani pulite. Ma certo che no. Accade così nel nostro paese. Ma solo nel nostro paese. A fare la stessa cosa nel resto del mondo ti tolgono anche le mutande
Il procuratore Paolo Mancuso, accusato di aver chiesto una raccomandazione per diventare procuratore di Napoli, fa discutere le toghe via mail: «Il carrierismo sfrenato non è una novità».
Non occorre essere esperti di vicende giudiziarie per porsi quesiti semplici ma fondamentali. Perché la nostra giustizia è lenta, mediatica e usa della tortura del carcere? Sono domande che la gente si pone, ma spesso non protesta perché il danno capita ad “altri”. Ma dovremmo renderci conto che gli “altri” siamo noi.
Non c’è una sola categoria di cittadini, eccezione fatta per i magistrati, che attualmente non sia chiamata a rispondere – e a rispondere in solido – di eventuali errori e danni procurati ad altri cittadini. Perché se è il magistrato a sbagliare e a essere condannato, è lo Stato, cioè il cittadino contribuente, a pagare i risarcimenti?
L'emendamento proposto dal leghista Pini e che ha ottenuto 264 sì introduce il principio per cui «chi ha subito un danno ingiusto da un magistrato in violazione manifesta del diritto o con dolo o colpa grave» possa chiedere il risarcimento non solo allo Stato ma anche al «soggetto colpevole», cioè il giudice. Insorgono giudici, Pd e Udc li difendono con riserva.