Vaffa boomerang. Urlare per inseguire chi urla di più rende solo afoni
Il risultato di Milano indica che dove il centrodestra si presenta unito è credibile. Se insegue il populismo M5S si martella sui cosiddetti
Anticipiamo un articolo tratto dal numero di Tempi in edicola da giovedì 23 giugno (vai alla pagina degli abbonamenti) – Il giorno dopo i ballottaggi c’è qualcosa che non ci convince nei commenti dei giornali e di alcuni esponenti del centrodestra.
Esultare per la débâcle del Pd è comprensibile – il dato è incontrovertibile e basti pensare a Torino e Roma –, ma ci pare una ben rachitica consolazione. Soprattutto, non ci pare una grande strategia né a breve né a medio termine perché, se può appagare le viscere nell’immediato, difficilmente può diventare una solida base su cui tentare di costruire qualcosa per il futuro.
“Facciamo a capirci” e prendiamo come esempio Milano, caso – come sapete – a noi caro. La vittoria mancata per un soffio da Parisi indica che dove il centrodestra si presenta con un volto riformista, liberale e di consistenza propria risulta credibile. Se esso, al contrario, insegue il populismo grillino non fa altro che martellarsi sui cosiddetti. Per noi è incomprensibile che, prima dei ballottaggi, Matteo Salvini e altri abbiano detto di votare Virginia Raggi a Roma e Chiara Appendino a Torino.
Come scrive il nostro Renato Farina sul numero di Tempi che uscirà in edicola, la “sindrome Brzezinski” (il nemico del mio nemico è mio amico) non paga mai. Il TTR (Tutto Tranne Renzi), così come il TTB (Tutto Tranne Berlusconi), può forse far vincere qualche battaglia, ma non porta mai a costruire niente – e chi l’ha vissuto per vent’anni sulla propria pelle dovrebbe saperlo meglio di chiunque altro. Se voti Raggi a Roma e Appendino a Torino sperando in un ritorno da altre parti, sei un illuso (Milano docet).
Il M5S non è un partito politico: è risentimento col blog intorno, vaffa telecomandato da un server, ridicola scia chimica. Costruire è più impegnativo che urlare, ma inseguire chi urla di più rende solo afoni. E dopo, chi vuoi che ti ascolti più se non hai nulla da dire?
Foto Ansa
Articoli correlati
7 commenti
I commenti sono chiusi.
I commenti sono aperti solo per gli utenti registrati. Abbonati subito per commentare!
Prima di essere così severi verso i candidati e soprattutto gli elettori pentastellati farei un seria autocritica su cosa e’ oggi – sempre che ancora esista – il Centrodestra. “Riformismo liberale” e’ una bella etichetta, ma finora non si è visto un granché di riformista o liberale quando ha governato il Cav. Anche perché definire Lega e FDI liberali e’ abbastanza divertente. Comunque se uno non vince il problema non sono mai gli elettori, bensì i candidati, anche al netto della demagogia sulla “Casta”. Infatti il trend “anti sistema” e’ in crescita in buona parte dell’Occidente, non è colpa solo della vera Casta, quella dei magistrati: e’ colpa dell’ignoranza e della mancanza di testimoni credibili, con una classe politica succube del potere economico.
1. A Roma anche un decerebrato come me avrebbe capito che la Meloni avrebbe avuto maggiori possibilità di vincere rispetto a Marchini. Ma gli illuminati consiglieri del Berlusca gli hanno detto di farle un dispetto perché altrimenti lei gli avrebbe potuto contendere la leadership del centrodestra, il che evidentemente è lesa maestà.
2. Non ho sinceramente capito, dati i risultati del primo turno, uno che non si fosse voluto astenere cosa avrebbe dovuto scegliere tra Fassino e Appendino e tra Giachetti e Raggi. Io avrei certamente scelto Appendino e Raggi. E questa supponenza verso i rappresentanti del M5S è la stessa che nel ’92 i partiti storici avevano verso la Lega prima e poi verso Forza Italia. Con i risultati che tutti ricordiamo. Sarebbe il caso di controbattere il M5S sui contenuti (e ce n’è da controbattere) e non sulla (supposta) incapacità di risolvere i problemi (che peraltro il centrodestra a Roma, per dirne una, non mi pare che abbia granché risolto).
3. Le prove del governo di centrodestra, nazionale e locale, non mi sembra che indichino un grande spirito riformista e liberale. Al di là delle posizioni sui temi etici, per le quali di sicuro FI è il meno peggio tra tutti, per tutto il resto ho l’impressione che nel centrodestra la corsa al magnamagna generale non abbia conosciuto soste e un’alta percentuale di personaggi alla corte del sultano, ivi compresi i “nostri”, non abbia dato gran prova di interesse per il bene comune, ma piuttosto per il bene proprio.
4. Tutto ciò premesso, sarebbe ora che elettori e politici del (ex) centrodestra si facessero delle domande serie sulla leadership, sui programmi da portare avanti, sul personale politico da selezionare, sulla democrazioa interna e sul perché siano stati così timidi (o vili) nel fare le necessarie riforme quando era possibile. Altro che lanciare le frecciatine ai M5S.
Condivido buona parte del tuo ragionamento; c’è da dire che, purtroppo, molte proposte politiche avanzate dal centro destra sono sempre e puntualmente state ostracizzate dal centro sinistra… non li si lasciava lavorare, ecco. E ti dico anche che sarà sempre così, sempre..Tuttavia, una lezioncina al centro dx che si sentiva forte ed immune, a mio parere, ci voleva, e questa si è concretizzata nell’astensionismo di buona fetta degli elettori..La signorina Meloni ci mette, oltre alla buona volontà e la radicalità, anche tanto “anima e core”, per questo piace molto alle persone. Mie considerazioni.
Se,se se! La politica non è fatta di sé.Gli spazi vanno riempiti altrimenti li riempiono gli altri.
1 Vedere Milano come esempio. SI PREGA RILEGGERE BENE L’ARTICOLO
2 Hanno rotto gli zebedei con i loro proclami.
3 Vogliamo proposte serie.
4 Se i cinque stelle è meglio di Renzi siamo a posto.
5 E se la Meloni avesse appoggiato Marchini non avrebbero vinto ?
Parole sagge, ma sino a quando ci facciamo dettare le regole dai vari salvini,meloni,gasparri,brunetta siamo alla frutta.
Guarda che è per essere costretti a dover seguire le regole che Berlusconi ha voluto imporre a Roma, che il cdx ha perso nella Capitale.
Addirittura dietro a Giacchetti, su cui non si poteva scommettere ragionevolmente nemmeno un sodo di cacio.
E i risultati sono palesi, non consentono interpretazioni:
Bertolaso poi Marchini = 10 e qualcosa.
Meloni = quasi 21.
Se tutti i voti dei seguaci del Matusa fossero stati indirizzati sin dall’inizio su Meloni, considerando anche quelli che di fronte ad un cdx diviso e frammentato dunque vulnerabile, hanno deciso di astenersi dal seggio per rabbia o ripicca, avremmo passato il Sor Giacchetta.
Infatti a Milano Sala ha vinto per un pugno di voti, e fino all’ultimo era incerto.
Hai sentito cosa ha detto ieri la Meloni da Del Debbio?
La distribuzione di voti per quartieri:
Parioli e quartieri benestanti hanno votato per il Sor Giacchetta, i borgatari hanno fatto il pieno a Raggi e la Sora Melona, con le dovute differenze.
Ecco fatta l’indagine sociologica del voto.
Lo stesso si può dire per Salvini.
L’establishment è PD.
L’anti-establishment è 5 Stelle e Cdx.
Se il Cdx trova l’unità è un avversario temibile dei 5 Stelle.
Se si presenta in ordine sparso, abbiamo il 100% di probabilità di sconfitta.
Berlusconi non può riproporre l’antiquariato degli anni 90, oggi non funziona più.
Sarebbe l’equivalente che il PD riproponesse Bersani.
E i Cattolici dovrebbero stare più attenti a quello che votano.
Non lasciarsi accalappiare dalle dichiarazioni di intenti e di sentimenti, ma solo dai fatti documentati……immigrazione senza controllo, campagna contro l’obiezione all’aborto, divorzio a sei mesi, matrimoni omosessuali, utero in affitto, droga libera, campagna contro i crocefissi e i presepi, connivenza nel silenzio con gli autori del genocidio cristiano-yazida in Medio Oriente,……………
I conti in sospeso sono tanti, e non bastano le belle paroline del boy scout, che ormai dovrebbero essere screditate.
Bello!